小熊猫配资 711起诉耐克新鞋“抄袭”：配色用三色条，发售日还定在7.11？网友：这波又该站谁？

　　文 | 《BUG》栏目张俊

　　继LV的起诉风波后，711便利店起诉耐克也引发关注。

　　据悉，711便利店指控耐克即将推出的运动鞋抄袭了其标志性的橙、绿、红三色条纹设计，并且还将发售日期定在了7月11日，认为消费者会将这款鞋与711品牌联系起来。耐克官方对此暂无回应，耐克客服则表示，已将情况同步至相关团队。

　　网友们对此意见不一。在一项微博调查中，有三成网友支持711便利店，认为耐克新鞋颜色相近涉嫌侵权；也有三成网友支持耐克，认为711便利店属于过度维权；其他则持观望态度。

　　有网友调侃711是不是缺钱了？实际上，这家企业确实面临着经营压力，其母公司2025财年业绩显示，日本711出现增收不增利，海外711则是增利不增收；另外711便利店在中国也面临着诸多舆情压力，黑猫投诉【下载黑猫投诉客户端】上出现了超过2000条的食品卫生等相关投诉。

　　被711指控抄袭？耐克客服回应

　　据外媒报道，跨国连锁零售公司711已在美国起诉运动品牌耐克，指控该公司计划于7月11日推出的Air Max 95运动鞋抄袭了711便利店标志性的橙、绿、红三色条纹设计。

　　据悉，711在向法院提交的诉状中称，耐克这款运动鞋采用的颜色与711品牌商标极易混淆，消费者会将该设计与711品牌联系起来。另外， 711还指控称，耐克将该运动鞋的发售日期定为7月11日，也就是711便利店的年度品牌纪念日。

　　711方面称，在提起诉讼前曾多次试图解决这一纠纷，但耐克表示将继续宣传该款运动鞋，“耐克对711的权利表现出了冷酷且恶意的漠视”。诉讼中，711请求法院禁止涉事鞋款销售、召回已流通产品，并要求耐克赔偿相关损失。

　　据悉，Nike Air Max 95是耐克公司于1995年推出的运动鞋，以全掌外露气垫和前卫设计著称。在耐克官网看到，该系列的运动鞋售价一般在899-1299元不等，711指控的橙、绿、红三色条纹设计的款式目前还未正式上架销售。

　　《BUG》栏目向耐克方面问询此事，截至发稿前，耐克官方暂无回应。耐克官方客服则表示，目前暂无相关信息，已将情况同步至相关团队。

　　网友们对此也是意见不一。在一项微博调查中，有32.7%的网友支持711便利店，认为耐克新鞋颜色相近，涉嫌侵权；也有30.6%的网友支持耐克，认为711便利店属于过度维权；还有36.7%的网友保持中立，观望事件进展。

　　711业绩下滑且投诉缠身

　　值得注意的是，近日LV茉莉奶白侵害四叶花卉图形注册商标专用权一事就曾引发关注。

　　虽然一审LV胜诉，但有网友指出，LV的花纹本身就与中国古代的传统花纹，如宝相纹、芝叶海棠纹相似，文化挪用在先，怎么有脸告中国企业侵权？另外，LV起诉侵权企业事件不是个案，甚至起诉过南京一家鸭血粉丝汤店和一家平价餐吧，被指吃相难看。

　　此次711起诉耐克新鞋颜色抄袭，也有部分网友认为有些如出一辙：“前有LV，后有7-11，再然后呢”，“这么缺钱吗”，“真是离了个大谱”。

　　正如网友们所说，711确实面临着业绩压力。711便利店母公司Seven&i控股此前发布的2025财年全年业绩显示，日本711业务呈现出增收不增利的特征，营收同比增长1.2%，营业利润却同比下降4.7%。

　　海外711则表现为增利不增收，营收同比下降6.7%，营业利润却同比增长2.8%。其中，北美市场受高通胀影响消费疲软，同店销售下滑3.4%；叠加公司主动关停亏损门店，进一步导致商品及相关毛利回落。得益于销售及管理费用大幅削减，海外业务最终实现利润转正。也就是说，海外711盈利改善更多依靠压缩成本，而非销售规模扩张。

　　从门店情况来看，711的扩张速度明显放缓。2025财年全球711门店总数约8.7万家，全年净增约1100家，增幅仅1%左右。其中，日本市场门店数量仅小幅增长，扩张步伐明显放缓。全年到店客数下降0.9%，且连续四个季度负增长；北美市场持续优化门店网络，全年净减少约250家；中国市场虽仍保持扩张态势，但仅实现小幅净增。

　　日本711社长阿久津知洋在接受媒体采访时坦言，问题的根源在于商品竞争力不足。在原材料与人工成本持续上涨的大背景下，公司未能及时推出具备新价值的商品，导致顾客逐渐流失，品牌口碑也受到了影响。